<НОМЕР>
УИД 29MS0022-01-2020-003021-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
село <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области Мозжухина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: площадь Братьев Покровских, дом 4 села Яренск Ленского района Архангельской области, дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ по протоколу должностного лица ОМВД России по Ленскому району Архангельской области, в отношении:
Когута Владимира Андреевича, <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности,
Когуту В.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов нет,
У С Т А Н О В И Л:
Когут В.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Когут В.А. <ДАТА3> около 22 часов 20 минут, находясь около станции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ленского района Архангельской области, умышленно, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область левого уха <ФИО1>, чем причинил побои, от чего последний испытал физическую боль.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении в судебном заседании <ДАТА1> в 11 часов Когут В.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, возражений на протокол не представил, в судебное заседание <ДАТА1> в 15 часов 30 минут отложенное по его ходатайству, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об административном правонарушении, следует, что Когут В.А. <ДАТА3> около 22 часов 20 минут, находясь около станции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ленского района Архангельской области, умышленно, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область левого уха <ФИО1>, чем причинил побои, от чего последний испытал физическую боль.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются рапортом <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, заявлением потерпевшего <ФИО1>, объяснениями <ФИО1>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, копией журнала амбулаторного приема, обзорной справкой от <ДАТА4>, протоколом изъятия вещей и документов, видеозаписью с видеорегистратора <ФИО1> и с камер наблюдения, распечаткой видеозаписей, согласно которых, Когут В.А. <ДАТА3> около 22 часов 20 минут, находясь у поста «Палатка» в 100 метрах от склада ГСМ ООО «Технопарк» около ж/д станции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ленского района Архангельской области нанес один удар кулаком правой руки в область левого уха <ФИО1>, который являлся работником ООО ЧОО «Гарант Безопасность» и осуществлял охрану имущества ООО «Технопарк» при следующих обстоятельствах: <ФИО1> осуществлял охрану имущества ООО «Технопарк» <ДАТА3>, около 22 часов 20 минут к нему на пост подошли трое мужчин, один из которых Когут В.А., который светил фонариком в лицо <ФИО1> <ФИО1> сказал: «Не свети, убери фонарь», и отодвинул руку с фонариком в сторону. В этот момент Когут В.А. нанес один удар кулаком правой руки в область левого уха <ФИО1>, от чего тот испытал физическую боль, вред здоровью причинен не был. <ФИО1> знает <ФИО10> из сети интернет и со слов других охранников ООО ЧОО «Гарант Безопасность» как, лицо, имеющее личную неприязнь к сотрудникам ООО ЧОО «Гарант Безопасность».
Объективность представленного материала сомнений не вызывает.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Когута В.А., события правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы в полном объеме, процедура оформления протокола соблюдена.
Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Когуту В.А. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, который правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, не оспаривал.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что Когут В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Когута В.А., является совершение административного правонарушения впервые, нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели достижения наказания, мнения потерпевшего, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Когута Владимира Андреевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН 2901110845, КПП 290101001, БИК банка получателя 041117001, счет получателя 401 018 105 000 000 100 03 в Отделении Архангельск, ОКТМО 11635000, КБК 435 1 16 01063 01 0101 140, УИН 021023710000000020919354
Наименование платежа «Административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ».
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Вилегодский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.П. Мозжухина
